資本主義幽靈第二解：超越《資本論》所見，「類資本」與今日卡債信用危機

⊙馬克思《資本論》社會經濟邏輯的常性與變性
⊙石計生 主講 (東吳大學社會系教授)
演講綱要，請勿引用

1. 馬克思歷史辯證唯物論的基本圖像：經濟先行的整體觀(三元層次)

＊ 下層建築(經濟結構)階級上層建築(意識型態)
＊ 馬克思典範總圖(石計生, 2000)

2. 馬克思《資本論》社會經濟邏輯的常性I：

＊ 等價交換形式：簡單擴大一般貨幣形式。
＊ 使用價值(具體勞動)—價值(抽象勞動，以社會必要勞動時間衡量)
交換價值在市場中經由貨幣作用而產生，剩餘價值，剝削，etc.
※市場並不在乎能創造使用價值的具體勞動(勞工)，而卻只在乎市場的平均價格，由社會必要勞動時間衡量的抽象勞動。商品在市場交換因此就成為追求能生產利潤的資本積累過程。當具體勞動生產產品無法滿足市場需求，則會被拋棄。

3. 馬克思《資本論》社會經濟邏輯的常性II：

＊ 再生產理論：簡單再生產擴大再生產CMC V.S. MCM’

4. 馬克思《資本論》社會經濟邏輯的常性III(與凱因斯比較)：

＊ 兩者基本社會經濟術語比較
＊ 經濟危機理論：再生產理論與有效需求不足論的異同
＊ 利潤率下降(在一國之下的結構分析)
＊ 對馬克思典範的質疑：1970s盛行分析式(J. Elster)、功能論式(G.A. Cohen)馬克思詮釋。化約論(拒絕勞動價值學說，化約社會現象為功能或分析關係)/方法論上的個人主義(一種rational-choice理論)，導向社會經濟的虛無主義。但社會結構雨個人能動性間無法被功能化約(A. Giddens)
＊ 1997年亞洲金融風暴(經濟危機)The Return of Karl Marx(回到馬克思)

5. 馬克思《資本論》社會經濟邏輯的變性：

＊ 「全球化下經濟危機利潤率如何下降？」從馬克思的強調生產面(production)的過度積累與生產至1997年亞洲金融風暴的金融面(finance)的狂貶危機，至現在…
＊ 從投資的長期來看，資本(capital)必須走向債信市場(credit market)：債信(credit)是以向銀行等金融機構借來的資金投資，為創造未來的剩餘價值，其金融上層建築為政府債券與消費性貸款等。債信有其特殊的實現化、周轉與固定資本再投資模式。
＊ 金融債信的實現化特殊性在於：錢滾錢，竟不需經過勞動與具體的使用價值而完成，於是乎，它是一種虛擬資本(fictitious capital)。並且，它和馬克思所說的固定資本(constant capital)(工業資本，具體勞動所繫)相互關連、相互依賴。但是，全球化今日的以金融的虛擬資本為主要經濟運作的過程，「當週轉不靈，變賣固定資本，付不出工資，股票慘跌應聲倒下時，因此察覺它是虛構的，股票也只不過是張紙而已。」(David, McNally, 1999)
＊ Post-1990s, 全球金融投資流遠大於直接投資。主流經濟學的對於世界金融危機的觀點仍然環繞在「競爭中心理論」(competition-centered theories)，但這是「控制變因」的思考，無法處理「社會性的經濟問題」：勞資關係、剝削、固定資本等資本及其所衍生的社會剝削問題。
＊ Robert Brenner(The Economics of Global Turbulence, 1998)的新詮釋：
Post-1970s世界經濟已經陷入發展「遲緩長波」(long downturn)：相對於1950-73年，1970s世界的經濟產出平均增長率、資本額和實質工資均下降1/3-1/2；失業率則倍增。主流經濟學的解釋則仍從勞動供給面(supply side)解釋，因為勞工階級的壓力所造成。馬克思在《資本論》認為生產力的發展，技術創新，機器取代了人力，是資本積累獲得利潤的關鍵。「競爭的戰爭在於商品的便宜化」(The battle of competition is fought by the cheapening of commodities.)(Marx, Capital, Vol.I, p. 777)
Brenner則認為：傳統馬克思《資本論》式解釋過於靜態與抽象化，他依循馬克思脈絡的特殊主張在於，市場競爭下「資本積累本身造成利潤率下降」(the very dynamism of capitalist investment and accumulation, the great volatility it produces in values and prices, may itself tend to depress the average rate of return on capital.)競爭有效地讓舊的資本耗材「降值」，價格，利潤下降，固定投資等成本增加。
＊ 注意：Marx-Brenner的論證是以製造業為主。利潤率不會自動下降，因為投資的規
模會迫使投資者繼續留在市場，即使利潤回收很低，而造成過度資本積累，導致利潤率下降。
＊ 但為何利潤率下降，卻沒有導致全球經濟危機？
David Harvey(The Condition of Postmodernity, 1989)的論點：資本主義避免金融等危機的兩種預防方法(1)時間錯置(temporal displacement)；(2)空間錯置(spatial displacement)。

(1) 時間錯置： 信用債信擴張是拿子孫的錢來補足現在的漏洞。時間錯置指的是以發行政府公債等方式延緩經濟衰退之來臨，但卻會造成通貨膨脹，高利率，銀行呆帳等惡性循環問題。(1980-1990s通貨膨脹與債信危機均使凱因斯之有效需求不足論失效)

(2) 空間錯置：將資本主義的生產跳躍式放在世界經濟的新空間(i.e., 第三世界)，以創造利潤。危機於是就成為有防火牆的「世界經濟中的區域為基礎的資本危機」(crisis between regional-based capitals within the international economy)。
＊ 以後現代空間理論理解當今全球化下社會經濟邏輯之重要。