評Frans Carlgren的《邁向自由的教育》

⊙石計生

追求完美的教育,以培養良好公民,是古往今來的思想家共同的願望,但是,真正能夠提出一套完整的教育哲學和實踐方案的人卻寥寥可數。古代有古希臘撰寫《理想國》的柏拉圖(Plato),近代有法國寫《愛彌兒》的盧梭(Rousseau),當代則有德國提倡「華德福」(Waldorf)教育的魯道夫史代納(Rudolf Steiner)。

Frans Carlgren所撰寫的這本《邁向自由的教育》(Erziehung zur Freiheit: Die Padagogik Rudolf Steiners)是一本言簡意閡、圖文並茂的介紹史代納的教育實踐哲學的書籍。本書大致上可以分為三個部份:

(1)前言至第一章介紹史代納的生平與思想:極具人類解放理想的史代納,早年曾親近社會主義,於革命家李布內克(W. Liebknecht)的工人教育學校任教,之後,就獨力發展出受其童年神秘經驗啟迪的「以科學為基礎,來尋找研究心靈的新方法」的「人智學」(Anthroposophia)思想,強調身、心、靈合一的超覺智慧的酥醒,以「人性教育」超越工業社會的「機械教育」。進而,為打破傳統國家/社會二分的中央集權式社會,史代納主張應發展一種社會、經濟、和精神生活並重的「三元社會」,這是一種「奠基於人類學的社會制度,尤其是對人類的合群性和反社會本能(獨居)」的認知,並透過健康、適時及真實人性的共同生活形式,從自我主義與自私自利中覺醒,並且獲得發展」。所謂「華德福」學校(Waldorf school),正是企圖落實他的社會教育思想的具體方案,實踐他的人的教育。史代納的「華德福」學校直接超越了從未被實踐過的柏拉圖與盧梭的理想教育,而真正在人間推動合乎人性與現代生活需求的教育體系。

(2)第二章至第五章則是像柏拉圖的理想國中所描述的一樣,培育一個理想中的人/公民,從小到大應該學習些什麼?給予怎樣的訓練?從史代納的「華德福」學校課程安排,可以得到一個很清楚的教育方向設計,即在身、心、靈合一的超覺智慧的鍛鍊基礎上,由「圖像走向文字」、「韻律走向概念」的過程,這個過程,不仰賴藝術的力量是無法達成的。所以華德福教育的藝術活動的滲透入所有年級教育課程中,如繪畫(色彩、形線畫)、雕塑(手工和工藝)、詩與舞蹈結合的身體文化(體操、優律思美Eurythmie)、和自然與人(月慶、氣質說、宗教)等。學齡前的兒童強調是「感官體」、給予的是「很少的玩具,很多的想像力」;一到八年級給予圖像與自然相關課程居多;國三至高中階段才施予與文字和概念複雜思考相關的教育內容。在這樣的教育體制下,華德福學校的學生,能夠先掌握「人本身」、「人和自然」的精神生活潛能與連帶,進而掌握「人和社會」、「人和經濟」、「人和世界」的社會關係。如此,史代納認為,創造人類一個脫離機械文明的社會才有可能。

(3)第六章是世界性的「學校」問題。Frans Carlgren 在此批判了美國「麥當勞式」(MacDolization)的「企業化」、「速食化」、「消費化」的教育,而強調華德福教育的「以教育為目的」的學校特色。華德福的自由學校,是將家長、老師、學生三組人,引導走向「共同合作」的力量。並審慎地討論了一些現實的問題,如公立學校的華德福化、考試形式等。最後提及了自1919年史代納在德國的Stuttgart建立第一所華德福學校以來,到1996年,全球五大洲已經有六百四十所學校成立,成果可謂十分豐碩。

Frans Carlgren《邁向自由的教育》介紹了魯道夫史代納的教育哲學與實踐,對於有興趣瞭解人智學和華德福學校的讀者是很好的啟迪之書。人活著為了尋找自由,但自由是什麼?華德福教育說:

一個人透過他的「身體」和「心靈」所表達的「自我」的能力越來越豐富,並且這個「自我」能越有意識地,依自己獨立思考後的決定,來運用各人多方面的天賦,這個人的內心的「自由」也就越大。

2003年5月18日於外雙谿研究室

石計生教授社會學理論新書自序



自序


自從二00三年七月動筆以來,本書經歷了將近兩年的時間,終於在一個孤燈閃爍的寂靜深夜中完成了。一覺醒來,在楓樹與黃蟬花落的綠蔭盡頭散步,我幾乎無法相信這潛藏在學術與藝術創作生涯的間隙中的堂堂大戲,竟然能夠真的以近四十五萬字之姿出場;它所依靠的不只是書架上參考的上千本的理論相關書籍,而且是一種耑索真理的天賦與專心致志的毅力,雖然過程干擾與困難重重,我終究是親手拉開了首演的舞台了。

可以這麼說,這是迄今我所寫過的耗時最長,投注心力最多的書。社會學理論的書籍在台灣數目可謂不少,但是大多數是以外國學者的中文翻譯為主,國內學者自己所撰寫的並不多,本書算是少數中的一本。當兩年前老字號,聲譽卓著的三民書局編輯群至308研究室拜訪希望我撰寫本書時,秉持著長期在大學教授社會學理論課的經驗與學術研究的興趣,便欣然答應。在寫作風格上,我極力節制自己詩人的筆鋒;而以相對沈穩,邏輯論證清晰的方式導引文句但同時拒絕陷入令人打瞌睡的過度理性;也就是說,本書不是一本教科書,而是一本充滿個人文體風格的書,一本有創意的學術研究。本書是從一個台灣的社會學教授的角度,去旁徵博引把握整個西方思想的各種向度,並嘗試釐清各種流派的概念與立論基礎,凸顯每個理論家的特色。而在撰寫的過程中我發現,不論任何偉大的寫作者,事實上都無法將所有的社會學理論家納入書中,其原因除了必須顧及一本書的篇幅之外,還包括英美與歐陸的理論家間明顯的對峙,所造成的輕重取捨的各家說法都有所不同;這使得我在選取本書的理論家時顯得特別躊躇與謹慎,所求的是將最具代表性的理論家介紹給讀者,幾經變動,仍然不免割捨一些事實上十分重要的大家:如伊里亞斯(Norbert Elias, 1897-1990)、德勒茲(Gilles Deleuze, 1925-1995)和後殖民理論(Post-colonialism)諸重要理論家等。

在穩定下來章節結構與介紹人物,我的寫作並非是從第一章往下寫到最後一章的,而是有點像在擲茭一樣,過去兩年來,根據某種命定的感覺去拜訪某一位社會學理論家,和他聊天,喝咖啡,整理,做筆記,然後總是在靈光乍現時動筆,一氣喝成地完成對於一個思想家的撰寫,等到算一算篇幅,常常是三五萬字就誕生了,接下來面臨的就是困難的刪減的動作。本書撰寫時,通常都是在這樣的感覺中進行的;但也有例外,特別是在今年年初整本書已經接近完成時,我突然生了一場非常嚴重的病,那流行性感冒鬼魅般斷斷續續地纏繞著我令我咳嗽並且發燒不止,讓計畫中的後現代理論尾巴與結論的部分因此耽擱了約四個月。這期間的好處也讓我重新審視自己撰寫此書的目的到底是為了什麼?當我邊擰著鼻涕邊一頁頁翻閱著自己研究室左邊第三個抽屜的厚厚手稿時,起身如廁;虛弱的身體那天在蟬聲四起,忽然暴雨的黃昏時看見一道強烈的光芒從走廊盡頭的窗櫺射入,在磨石子的地板上映照出一道長長的光廊我在其中手執星巴克的薑糖小孩保溫杯呆立受洗心中浮現這段時間的前塵種種放棄獲得放棄獲得的反覆中,終於了悟這四十五萬字的跋涉所為者何?

去除掉屬於詩的與神秘經驗的部分,可以這麼說,這本鉅著的撰寫顯示了一個祖籍在中國安徽省宿松縣,誕生在台灣高雄縣橋頭鄉,長大在高雄市,在台北修完大學與碩士班,到美國芝加哥完成博士學位的知識份子的自我與社會的對話與反省。我的反省是,本書所介紹的諸多理論家雖然立論與派別有所不同,但是因為社會學的學科的特殊性,自孔德(August Comte, 1798-1857)以來是建立在對於工業革命與資本主義的反省與批判之上,即使到了當代的後現代社會,我們仍然看到各家理論閃爍著雄霸一方的解釋力。正是因為資本主義的力量全球化的擴散,其所建構起來的經濟、社會與文化意識型態具有某種基本的範型,這使得我過去所時常狐疑的由西方所建立的社會學理論如何對於我們的東方社會是有用的問題,因此得到適當的解答。我的看法是,凡是資本主義運作的社會型態中,西方這些理論家的理論就有某種解釋效力存在(不管是強調整體還是差異),台灣不例外,中國大陸不例外,整個亞洲,世界都不例外。但說實話,作為一個「為天地立心、為生民立命、為往聖繼絕學」的學者,運用西方理論解釋台灣社會現象並不是件特別令人高興的事;因為我總覺得總有些什麼東西,是超越了西方的視野與理論解釋力之外,屬於東方社會的特殊性(即使仍在資本主義社會架構下),被無情或刻意地忽略了。或許有人會說,目前被廣泛討論,本書所無法涵蓋的後殖民理論就是屬於這樣的一個「非西方」的理論反省的一種;基本上我是同意的,但相對於「後殖民」的殖民之後的文化研究傾向,我的企圖心是更為接近在於實證的本土經驗研究與理論的反省交織出來的新理論,這應該是包含對於社會的經濟與文化政治各方面的特殊性考察;舉例來說,我們如何拋棄西方理論橫的移植去解釋SARS、網路電話詐騙、外籍新娘、檳榔西施和援助交際等屬於台灣或亞太地區的近期發生的特殊社會現象?有沒有可能這些其實都和馬克思、傅柯和布希亞的理論無關,它們是嶄新到連過往諸思想家都不知道的東西,或者,有關但是無法完全解釋的東西。這個「本土的」、「東方的」或「非西方的」社會學理論的完成,我認為在寫完四十五萬字的西方描繪,看清一些理論脈絡與生成條件,在逐漸不崇拜這些偉大的逝者與續存者後,絕對是可能的,可能需要幾代的努力來完成「台北學派」或「濁水溪學派」的解釋東方社會特殊性,進而發現其普遍性而影響世界的社會學理論,我認為這是每個閱讀本書的讀者身受啟迪後心中應該油然而生的氣魄,也是身為學習社會學的知識份子捨我其誰的理論之路。

石計生于外雙谿308研究室
二00五年六月十四日

1 ... 123 124 125